本评测由玩家堂原创。
前言：
AMD在上个月初正式推出了锐龙7处理器，对于略显沉寂的PC市场可谓一针强心剂，PC DIY圈子似乎一下子又充满了快活的空气。AMD锐龙7的三款处理器发售后无论是产品表现还是市场反馈都很不错，Intel紧张的不仅降价甚至祭出了公关昏招。但8核16线程的AMD锐龙7定位中高端、售价2499元起，不是大多数消费者消受的起的。而更为主流消费者和玩家所期待、甚至真要持币待购的AMD锐龙5处理器在三月中旬发布后终于要开售了 。
AMD锐龙5处理器共有4个型号，均不锁频，根据汇总的消息规格为：
锐龙5 1600X，6核心12线程，3.2GHz-4.0GHz，XFR +100MHz，16MB L3，TDP 95W，售价1999元，无散热器。
锐龙5 1600，6核心12线程，3.2GHz-3.6GHz，XFR +100MHz，16MB L3，TDP 65W，售价1749元，带Wraith Spire散热器。
锐龙5 1500X，4核心8线程，3.5GHz-3.7GHz，XFR +200MHz，16MB L3，TDP 65W，售价1499元，带Wraith Spire散热器。
锐龙5 1400，4核心8线程，3.2GHz-3.4GHz，XFR +50MHz，8MB L3，TDP 65W，售价1299元，带Wraith Stealth散热器。
AMD锐龙5采用和AMD锐龙7同样的核心，内部同样拥有2个CCX，6核和4核都是从完整的8核心屏蔽而来并采用对称屏蔽的方式，按披露的信息看6核是3+3的配置，4核则是2+2配置。
这次收到的是AMD提供的锐龙5 1600X评测套装，当然我只用了其中的CPU，来看看处理器的具体表现。
AMD锐龙5处理器的价格对位情况（以公布的美元售价为顺序）
锐龙5 1600X测试套装开箱：
AMD送测的锐龙5 1600X评测套装是个大号的黑盒子，里面东西很多，先让我们来看看和CPU有关的东西。
锐龙5的包装，设计和锐龙7是一样的。小号的是锐龙 5 1600X的，里面没有散热器；大号的是其他三款处理器的，里面会内置“幽灵”散热器。
然后就是散热器，AMD随锐龙5 1600X送测了两款并不搭配锐龙5 1600X的散热器……分别是锐龙7 1800X/1700X的OEM选配散热器Wraith Max（国内只会随OEM厂商主机出现，无各种形式的零售）；以及搭配锐龙5 1600/1500X的Wraith Spire散热器。
Wraith Max散热器和AMD之前推出的幽灵散热器规格是一样的，四热管铜底下压式，不过加入了RGB灯效，可以软件控制。锐龙5的Wraith Spire散热器规格和锐龙7 1700的版本是一样的，9cm风扇及铜芯铝挤，分成有RGB灯效和没有RGB灯效两种，根据AMD的说法这两种版本随机发售。我们会单发一篇文章来简单介绍一下这两款散热器。另外锐龙5 1400还会配一款低端的Wraith Stealth散热器，样子很像Wraith Spire，不过风扇只有6cm，铝挤散热片高度变低、没有塞铜、当然也没有RGB灯效。
来自外媒El Chapuzas Informático的锐龙5 1400原装散热器Wraith Stealth照片
AMD锐龙5 1600X的实物正反面，AM4接口，对比的是锐龙7 1800X
华硕 PRIME X370-PRO解析：
按例还是介绍一下评测使用的主板，当然以定位来看锐龙5 1600X推荐搭配B350芯片组主板，不过这次评测我还是使用之前华硕送测的PRIME X370-PRO。
PRIME X370-PRO是华硕大师系列暂时唯一在售的X370芯片组主板，也是大师系列AM4主板中定位最高的，早就随锐龙7的发布同步上市了，截稿时的售价在1499元左右。
PRIME X370-PRO的包装和附件，附件提供了用户手册、驱动光盘、I/O挡板、线缆MOD优惠券（行货应该没有）、四条SATA线、M.2螺丝、2-Way SLI HB桥接器、Q-connector前面板跳线安装工具。
PRIME X370-PRO采用了今年PRIME大师系列家族式装饰设计，黑白银三色为主调，PCB上有大量的白色装饰花纹。同时PRIME X370-PRO也支持华硕AURA Sync，音频分割线拥有RGB灯效，支持与其他AURA Sync的产品灯效同步
主板使用的是ATX板型，尺寸12英寸x9.6英寸（30.5厘米x24.4厘米）。整张主板上一共提供了6个4pin风扇接口，有用于一体式水冷和分体式水冷用的4pin，数量与种类都很多、位置也合理。
主板的背部接口提供了1个PS/2、1个DisplayPort、1个HDMI、5个USB 3.0、1个USB 3.0 Type-C、两个USB 3.1 Type-A、1个RJ45、光纤S/PDIF输出及5个音频插孔。
主板的两侧供电MOSFET上都有散热片，供电输入是8pin接口
主板提供了两条PCI-E 3.0 x16插槽，支持CrossFireX及SLI，双卡模式x8/x8，这两条插槽都是带有金属外壳的“SafeSlot高强度安全插槽”。此外还有1条PCI-E 2.0 x4插槽、三条PCI-E 2.0 x1插槽，在第一条PCI-E 3.0 x16插槽上方还有M.2插槽，支持到22110的M.2设备，支持SATA及PCIe 3.0 x2/x4模式的SSD。
主板下方的扩展接口则提供了前面板音频接口、COM接口、TPM接口、一组USB 3.0接口、两组USB 2.0接口、两个4pin接口以及前面板跳线。
8个芯片组原生SATA 6Gb/s接口
四条DDR4内存插槽，最大支持容量64GB，最高支持频率DDR4 3200MHz。在24pin接口旁还有1个前面板USB 3.1接口。
主板的网络方案用的是Intel I211-AT，配有LANGuard防电涌及防静电设计
主板的音频方案用的是比较简单的SupremeFX S1220方案，Codec为华硕定制版Realtek ALC1220（不过没了ROG标），官网声称有比标准ALC1220更大的动态范围， 其他元件只有尼吉康音频电容。
PRIME X370-PRO的CPU供电采用了6+4相设计，供电主控是在ROG M9A上见过的DIGI+VRM EPU ASP1405I。每相使用一颗华硕常用的TI 87350D DrMOS（40A，5mΩ/1.2mΩ），每相的MOSFET Driver都在PCB背面。话说供电MSOFET部分出现大量空焊位这是我评测不少华硕主板第一次见，这是打算这块PCB还有留给其他型号换用普通的1上1下MOSFET组合用？然后供电部分还有不知厂牌的封闭式电感和钰邦5K小时固态电容。
TI（德州仪器，Texas Instruments）CSD87350Q5D，NexFET封装MOSFET，外形5毫米x6毫米SON封装内堆叠有2个MOSFET，单颗最大承载电流40A，最高开关频率1.5MHz，低内阻（上桥5mΩ，下桥1.2mΩ）。
测试平台说明：
开始CPU的测试环节。这次测试使用四颗处理器，AMD锐龙5 1600X、Intel Core i7-6800K（规格相近）、Intel Core i7-7700K和Intel Core i5-7600K（AMD锐龙5 1600X价格在Core i7-7700和Core i5-7600K之间，没有Core i7-7700拿Core i7-7700K代替），除Intel Core i7-7700K外都是正式版。内存双通道平台使用芝奇Trident Z DDR4-3200 CL14 16GB套装，四通道X99平台使用芝奇Trident Z RGB DDR4-3200 CL16 16GB套装，测试时跑在2400MHz频率下，主要时序手动设置15-15-15-35。测试配套的主板分别使用华硕的PRIME X370-PRO、ROG STRIX X99 GAMING和Z170-A。显卡使用的是NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition，测试驱动统一为378.92。温度测试时所有平台统一使用猫头鹰NH-U14S，硅脂均为采融PK-2。
这次测试只提供这几颗处理器原始频率、BIOS默认、开节能+睿频，只调节内存频率的默认状态对比。
特别说明：时间和精力有限，测试项目不能涵盖过多，测试环节中终会有一些疏漏，以及会有一些“看起来不合理”的部分，望大家多指正见谅。同时部分测试项目和测试设置和年初的Intel Core i7-7700K会有更新或区别，有的数据会较之前的测试有所变化。
CPU性能测试项目说明：
PCMARK 8：常用的整体平台性能基准测试软件，分别测试Home和Work两个场景，测试都跑conventional，即没有OpenCL加速，分数大为佳。
3DMARK：常用的3D图形基准测试软件，测试内都包含应用CPU的物理模拟场景，分数大为佳。
Super PI/Fritz Chess Benchmark/wPrime：常用的单线程/多线程性能基准测试，Fritz分数大为佳，SuperPI和wPrime时间短为佳，wPrime手动设定为处理器对应的线程数量。
ScienceMark 2.0：模拟真实科学计算的应用，可以体现处理器的整数运算和浮点运算能力，最后给出的成绩是总得分，分数大为佳。
AIDA64：内存测试部分测试内置的Cache&Memory Benchmark，提供内存的读、写、复制和延迟数据，读写高为佳，延迟低为佳；而平台性能部分测试选用自带性能Benchmark里的CPU Queen（测试CPU的分支预测能力，以及预测错误时所造成的效能影响）、CPU Zlib（针对CPU整数运算的测试，利用Zlib这个压缩函式库，来计算CPU在处理压缩档案时的能力）、FPU VP8（利用VP8视讯编码演算法，来评估CPU的影片压缩运算能力）、FPU Julia（利用朱利亚碎形几何运算测试CPU的单精度(32bit)浮点运算能力）和FPU SinJulia（利用修改过的朱利亚碎形运算，来评估CPU的延伸精度（80bit）浮点运算能力），分数高为佳。SiSoftware Sandra Lite：分别跑加密解密性能测试（AES256+SHA2-256），考验AVX和AES指令并结合浮点性能，分数高为佳；和内存带宽延迟测试，读写高为佳，延迟低为佳。
7-Zip/RAR：常用的压缩解压缩软件，测试直接跑内置的Benchmark，分数高为佳。
Microsoft Office：使用PCMARK 8测试，Office版本2016，Word/Excel/PowerPoint三个子项都跑，总成绩大为佳。
Adobe Creative Cloud：使用PCMARK 8测试，Adobe After Effects CC子项，成绩小为佳。
Adobe PhotoShop CC：使用网上下的Driverheaven PS Benchmark 3.0，对一张图片进行15步的图像模式切换、滤镜等操作，记录总体时间，时间越短越为佳。
TrueCrypt：热门的加密软件，跑内置Benchmark，Buffer size 1G6.5B，Sort Method Mean Speed，成绩越大为佳。
3ds Max 2012 x64：渲染一个我在网上下载的室内装饰图，时间越短越好。
CINEBENCH R15：常用的渲染测试软件，只跑CPU渲染测试部分，成绩越大越好。
Blender：轻量级的三维动画软件，测试使用AMD当初提供的Ryzen CPU测试素材，渲染时间越短越好。
POV-Ray：使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件，测试采用软件自带的渲染一张图片的Benchmark，成绩越大越好。
Corona Benchmark：基于Cornoa Render渲染器的基准性能软件，时间短为佳。
x265 HD Benchmark：H.265/HEVC的简单编码性能测试，时间短为佳。
HandBrake：热门的视频转码软件，测试时将一段1.22GB、3:24长、4K的TS格式视频，用H.265编码压制为1080p mp4视频，时间短为佳。
MediaCoder x64：将875MB的4K测试视频“烤鸭”，输出为1080p的MP4-AVC，时间短为佳。
FoorBar2000：将《#3》专辑flac，转换为MP3（192k），时间短为佳。
SVPmark 3：视频平滑插帧性能测试，只记录Synthetic CPU成绩，分数高的为佳。
Kraken：针对Javascript性能的测试，测试使用Chorme 56，成绩小为佳。
独显性能测试项目说明：
Battlefield 1：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，VeryHigh画质，剧情”钢铁风暴“开始阶段场景，到被飞艇打翻在地。
Sid Meier’s Civilization VI：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，极高画质，多重采样抗锯齿4x，Benchmark。
Rise of Tomb Raider：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，VeryHigh+SMAA画质，开始阶段雪山场景，到进山洞。
The Division：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，Ultra画质，Benchmark。
Deus EX:Mankind Divided：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，Ultra画质无抗锯齿，Benchmark。
HITMAN，1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 12模式，超高+SMAA画质，Benchmark。
Metro:Last Light：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 11模式，VeryHigh+SSAA画质，Benchmark。
Grand Theft Auto V：1920x1080/2560x1440分辨率，DirectX 11模式，VeryHigh+4xMSAA画质，序章过了以后麦克在心理咨询师房间一直到富兰克林偷车这一段。
锐龙5 1600X性能对比测试：
（点击查看大图）
从测得的数据来看：
基准性能测试部分，锐龙5 1600X在PCMARK 8的表现要优于Core i7-6800K，比高频的Core i7-7700K差一些，和Core i5-7600两项测试一胜一负。3DMARK成绩核心数量和频率都有一定影响，锐龙5 1600X只略逊Core i7-6800K，比Core i7-7700K和Core i5-7600K都要好不少。
三个传统的单线程及多线程基准性能测试，从结果看锐龙5 1600X无论是整数还是浮点运算，单线程的性能还是会略逊些（不过wPrime 1024M会赢Core i7-6800K）。比起Kaby Lake的Core i7-7700K和Core i5-7600K，不占频率优势锐龙5 1600X单线程会差距更明显，不过多线程有明显优势。
在整体性能测试中，AIDA64考量80bit浮点运算能力的FPU SinJulia锐龙5 1600X表现非常好，CPU Queen和FPU VP8锐龙5 1600X也要略强，CPU Zlib锐龙5 1600X强于Core i7-6800K和Core i5-7600K，考量单精度浮点性能的FPU Julia锐龙5 1600X成绩要比另外三颗处理器都要差一些。Sandra和AES256加密解密带宽测试锐龙5 1600X要差Core i7-6800K不少而强于另外两颗处理器。
内存性能测试中，双通道的锐龙5 1600X肯定要比四通道的Core i7-6800K差不少，对比同是双通道的Core i7-7700K和Core i5-7600K锐龙5 1600X都有一定优势，不过锐龙5 1600X的延迟差距明显。
日常应用测试中，WINRAR受制于内存通道数量的影响，锐龙5 1600X测试成绩几乎只有Core i7-6800K一半，只比Core i5-7600K强。不过7ZIP的情况就要好的多，锐龙5 1600X只略逊Core i7-6800K。Office和Adobe套件测试中，线程数量影响不大，锐龙5 1600X只在使用PCMARK测试的Office和AE测试中强于Core i7-6800K，其余测试结果都会差一些。在使用AES-Twofish-Serpent三种加密算法的TrueCrypt中锐龙5 1600X表现最好。
渲染测试测试了多个项目，3ds Max V-Ray和Corona渲染锐龙5 1600X略逊Core i7-6800K，线程优势略强于Core i7-7700K、比Core i5-7600K快不少；CINEBENCH R15、Blender和POV-Ray锐龙5 1600X成绩都是最好的。
在视频编码测试中，无论是x265还是x264的转码测试锐龙5 1600X表现都很好，只有音频转换测试Foobar2000比Core i7-6800K慢1秒。
网页性能测试中针对Javascript性能的测试对线程数量不敏感，Core i7-7700K表现最好，锐龙5 1600X比Core i7-6800K强而Core i7-6800K垫底。
锐龙5 1600X游戏性能测试：
游戏测试部分我总共测试了8款游戏，需要说明的是AMD上周放出了一个Windows 10的电源计划以替代默认的“均衡”，据称能有更好的游戏性能表现，于是我测了一下。下面结果中普通的Ryzen 5 1600X是在WIN10默认的“均衡”电源计划下测得（上面的性能测试部分所以数据均在“均衡”模式下测得），而Ryzen 5 1600X New！则是Ryzen专属电源计划下测得。
从结果来看，首先AMD这个Windows 10专属电源计划看起来似乎有点帮助，但总体看帮助并不大，平均下来提升还不到1%。而锐龙5 1600X对比其他处理器，和锐龙7一样，在游戏测试中占不到什么便宜，总体表现垫底。但在4款游戏的测试中锐龙5 1600X差的并不多，最多也就2-3帧。其他游戏，《古墓丽影：崛起》在1080p下锐龙5 1600X会弱一些，在1440p下则只弱于Core i7-7700K；《文明6》表现最好的是Core i7-6800K，锐龙5 1600X性能水平和Core i5-7600K差不多；《战地 1》锐龙5 1600X表现同样略逊，比起表现最好的Core i7-7700K差5%左右；《HITMAN》锐龙5 1600X性能水平还是和Core i5-7600K差不多，和Core i7-6800K/Core i7-7700K比在1080p差距会大一些。
在测试的8款游戏中我挑了2款（2560x1440高画质）并加上《DOTA 2》，记录了在游戏过程中CPU的占用率表现。首先可以看到像《战地 1》这种需要8线程的游戏的确4线程应付起来压力很大；同时有线程优势的锐龙5 1600X在平均CPU占用率上肯定要比4C4T或4C8T有优势，多开多任务时表现肯定会更好；在《DOTA 2》测试里，同样是12线程，锐龙5 1600X看起来只有6个线程在工作，而Core i7-6800K则有8个线程在工作。
功耗测试：
功耗测试我们一方面还是与之前一样使用两种方式记录功耗，一种是监控平台在电参数测量仪上的功耗值，测得整个平台的输入功耗；一种是通过万用表和钳表测量CPU 8pin供电的电流值和电压值之后相乘取得CPU自己的输入功耗。前一种方法受平台其他配件影响较大，后一种方式因为主板24pin供电也会给CPU一定的电流而受影响。
测试时，两颗CPU都是在BIOS默认设置下进行测试（CPU默认频率无其他调节，内存还是均手动设成DDR4-2400MHz），Windows 10的电源计划也都是默认的“均衡”。测试平台除参与测试的CPU和相应的主板外，测试时还有其他一些计入整体平台功耗的配件，如键盘鼠标，影响不大不赘述。
功耗测试的项目说明如下：
桌面待机：Windows桌面下待机10分钟，不进入任何休眠模式
高清播放：拿完美者解码Potplayer播放奇美的4K测试片"烤鸭"
3ds Max 2012：与CPU性能测试一样，找了一个简单的室内设计效果图进行渲染
Mediacoder转码：将4K测试片"烤鸭"，用H264编码压制为1080p MP4视频
Metro:Last Light：2560x1440，DX11，VeryHigh，SSAA，noPhysX，Benchmark
Rise of Tomb Raider：2560x1440，VeryHigh+SMAA，Benchmark“Geothermal Vally”
Prime95满载：In-place large FFTs满载测试，取测试10分钟后的数值
锐龙5 1600X是锐龙5系列四款处理器中唯一一款95W TDP的型号，在8pin功耗测试中锐龙5 1600X的表现和91W的Core i7-7700K很相近，4K播放还要低一些；比TDP同为91W的Core i5-7600K除了Prime95烤机外都要高不少，但明显低于140W的Core i7-6800K。整机输入功耗测试结果也基本一致，单看锐龙5 1600X的整机功耗表现，CPU高负载整机功耗不到150W、配GeForce GTX 1070游戏高功耗不到250W，还是比较好对付的。
另外说一下超频后锐龙5 1600X的功耗表现，超频到4.0GHz后，我测得的Prime95烤机功耗整机187W，8pin功耗113W，单CPU涨了20W、整机则差不多增加了35W。
温度测试：
注：温度测试时散热器的NF-A15风扇通过调速器统一调节成全速运行。
记录温度使用的AIDA64是特意下载可以正确解决锐龙温度的5.90.4208 beta版，另外为
锐龙5 1600X还加入了Ryzen Master提供的温度数据，用的也是可正确显示温度的1.01版。AIDA64可以通过记录数据计算平均值，Ryzen Master只能靠目测了。从结果来看Prime95烤机锐龙5 1600X温度最低，待机倒是最高的；其他测试温度最低的都是Core i7-6800K，古墓丽影和4K播放锐龙5 1600X和Core i7-7700K/Core i5-7600K差不多，转码锐龙5 1600X则要低Core i7-7700K/Core i5-7600K一点，渲染和Core i7-7700K差不多、高于Core i5-7600K。
超频测试：
简单超了一下锐龙5 1600X，华硕PRIME X370-PRO的BIOS可调节的选项算不上丰富，比如我就没找到调节外频的地方，Ai Overclock Tuner里要么是相当于X.M.P.的D.O.C.P.要么就是Auto，没有Manual。
（点击图片放大）
最后能过Prime95 30分钟烤机的频率就是4.0GHz，VCore 1.35V，防掉压Level 2，内存能跑自己的X.M.P.频率DDR4-3200 14-14-14-34。烤机30分钟后锐龙5 1600X HWiNFO64显示温度58℃，Ryzen Master显示81℃（上图超频测试时我用的还是Ryzen Master还是1.0.0老版，后来用1.0.1新版跑了一次温度会降到61℃）。
频率再往上提升只能4.1GHz+DDR4-3200跑个Fritz，成绩比默频+DDR4-2400提升11.6%。烤机鼓捣半天都过不去，很容易掉线程。
总结：
大家很期待的锐龙5这次先测的是最高端型号1600X，之前的锐龙7就表现出了说的过去的单线程能力及在同价位对比时有着很大的优势的多线程性能，锐龙5 1600X也差不多是这样。
具体来看，在CPU测试中同是12线程的锐龙7 1600X和Core i7-6800K，除了内存性能锐龙7 1600X短板明显外，不同的项目和软件测试只能说互有胜负，视频编码、网页Javascript、Office套件锐龙7 1600X表现还会好一些。对比线程数量少的Core i7-7700K和Core i5-7600K，频率不占优的锐龙5 1600X单线程性能差要更大一些，同时内存延迟还是较明显。但锐龙7 1600X的内存带宽并不逊，多线程优势在渲染、转码上表现很明显，也不乏是工作站的好选择。
在游戏测试中，不过游戏不同表现各异，有一半的游戏锐龙5 1600X性能差距并不明显。整体看Intel的三颗处理器性能还是明显会好一些，综合数据锐龙7 1600X比起公认游戏利器Core i7-7700K差距只有不到6%。
温度和功耗方面95W的锐龙5 1600X表现的也让人满意，和三颗对比对象比，它既不是温度最高的也不是温度最低的、既不是功耗最高的也不是功耗最低的，大部分测试中和91W的Core i7-7700K表现相近。
锐龙5 1600X盒装的定价￥1999，价格肯定比同是6C12T的Core i7-6800K便宜不少，并定在了Core i7-7700和Core i7-7600K（近几天才降价100元）之间。结合整体表现看，和测试中出现的那些竞品比，没有谁完胜谁，但锐龙5 1600X可以说是在这个价位上多出了一个非常值得考虑的选择。
同时AM4平台的“优化”还在持续进行中，比如测试用的华硕 PRIME X370-PRO主板在截稿前一天放出了新BIOS，AGESA更新到1.0.0.4，发稿前实测AIDA64的内存延迟从92.3ns降到了86.4ns，和官方说的延迟降低6ns基本一致。
